wz's profile风河腥草PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
风河腥草味道真好 March 02 比尔·盖茨演讲:如何通过市场力量为穷人服务在人的本性中蕴藏着两股巨大的力量,一是自利,一是关爱他人.资本主义利用了人性中自利的力量,取得了经济进步和社会发展,但这只服务于有钱人.而穷人就只能依靠政府援助和慈善.21世纪的新型资本主义需要对此进行调整,通过市场的力量以及制度创新,来服务穷人.
现有资本主义不直接服务穷人 世界正变得越来越好,而且进步非常明显.
在未来几十年里,人类还将拥有惊人的新力量,拥有更强大的软件,更精准的诊断手段,更有效的治疗药物,更好的教育以及更好的发展机会,而且会有越来越多的优秀的人才贡献出解决问题的创意想法.这就是我眼中的世界.
我是一个非常乐观的人,但我是个急性子.诚然,世界在越变越好,但在我看来,速度还是太慢,而且世界并非对所有人而言都是越变越好.伟大的进步总会加剧不平等现象.丰衣足食的人可以享受到技术进步带来的改善,而贫苦困顿的人却获益很少,特别是那些一天的生活支出还不足1美元的最贫困的10亿人.
在全球范围内,差不多有10亿人缺乏足够的食物,喝不上清洁的饮用水,用不上电,而这些是我们已经习以为常的生活基本必需品.全世界每年有超过100万人死于疟疾,然而这类疾病得到的关注还比不上治疗脱发的药物.全世界最贫困的10亿人没有享受到全球化的好处,相反他们承受着经济发展带来的弊端.他们被撇在一边.气候变化的成因和他们无关,可偏偏对他们的生活影响最大.
为什么人们的需要总是和他们所能享受的经济发展成果成反比?原因就在于市场激励机制.
在资本主义体系中,一个人的财富增加了,为他服务的经济动力就相应增强;而如果一个人的财富减少,则为他服务的经济动力就减弱,直到完全消失.我们必须得找到一个办法让资本主义的这种为有钱人打工的属性同样也能够帮扶穷人.
资本主义的奥秘就在于它有能力让自利服务于更广大社会群体的利益,它能通过财务回报来推动创新.自利所驱动的资本主义制度催生了许多令人难以置信的创新发明,这些创新改善了很多人的生活.
在我看来,我们需要一个新的制度体系来让自利的动力发挥作用,从而使每一个人都能从中受益.在人的本性中蕴藏着两股巨大的力量,一是自利,一是关爱他人.资本主义利用了人性中自利的力量,让它能持续不断地发挥有益的作用,但只是服务于那些有支付能力的人.而那些没钱买服务的人就只能靠政府援助和慈善.
创新型资本主义:如何通过市场力量为穷人服务
但为了让穷人的生活能迅速改观,我们需要一个制度体系,这个制度体系需要比我们现在的更能够吸引创新者和企业参与.这个新制度有两个使命.一是赚钱赢利,二是让那些无法充分享受市场经济益处的人群生活得到改善.
为了让制度可以有持续性,我们必须用利润来进行激励.而如果企业服务的对象非常贫困,那利润就不大可能产生,那这时我们就需要另一个激励手段,那就是认可(recognition).企业得到认可就意味着它的知名度提高了,知名度能吸引顾客,更为重要的是,它可以感召优秀的人才前来加盟.这种知名度能够让好的行为得到市场的嘉奖.当企业在市场上无法赢利的情况下,知名度可以是一种替代;而如果可以实现市场利润,则知名度又是额外的激励.
我们的挑战就是设计出一个新的制度体系,让利润和知名度这样的市场激励发挥作用,使企业更加倾向于为穷人服务.我把这种想法称为创新型资本主义(creativecapitalism).通过这种途径,政府、企业及非赢利组织可以进行合作,让市场的作用在更大的范围内发挥作用,从而更多的人可以从中赚取利润,或是得到认可,最终改善全球不平等的现象.
也许有人会反对这种基于市场的社会变革,他们认为如果把感情和自利结合在一起,市场的作用范围不会扩大,相反会缩小.但亚当.斯密,这位资本主义的鼻祖,《国富论》的作者,这位坚信自利对于社会的价值的思想家,在他的第一本著作的开卷部分这么写道:无论把人看成多么自私,在人的本性中明显地存在某些根本原则:一个人对改善别人的命运产生兴趣,将别人的快乐当成是自己的必需,虽然从中他并不能获得什么,只是看见它就感到满足.
创新型资本主义把这种对他人命运的兴趣与对自己命运的关心联系起来,既可以帮助他人,同时也可以提升自己.与单纯的自利行为相比,利己与利他相结合能够惠及更多的人.
金字塔底层的财富
创新型的资本主义将商业专长和发展中国家的需要相结合,在发展中国家,市场一直存在,只是没有企业去开辟.有些时候,市场经济的做法在发展中国家行不通,并不是在发展中国家不存在需求,或是他们缺钱,真正的原因是企业没有花足够的时间来研究该市场的需求.普拉哈拉德在他的著作《金字塔底层的财富》中对此有相当精彩的论述.此书对很多公司和企业产生了巨大的影响,它帮助这些企业通过特殊的创新拓展了赢利空间.
在这里我可以举一个例子.世界卫生组织希望在非洲扩大脑膜炎疫苗的接种范围.但它没有直接去和生产疫苗的厂商接触,它先是到非洲了解人们的支付能力.该组织了解到如果要让非洲的母亲为她们的孩子接种脑膜炎疫苗,那疫苗的价格不能超过50美分.随后世界卫生组织要求合作厂商按这个价格标准组织生产.事实上,一家印度的制药企业找到一种新的生产方法,将售价降到了40美分.世界卫生组织允许该企业在未来十年为公共卫生体系提供2.5亿支脑膜炎疫苗,同时允许它将产品卖给私营医疗机构.
另一个例子是有一家荷兰的制药企业拥有一种疫苗的产权.该企业对在发达国家生产该疫苗的企业收取专利费,而免除发展中国家生产该疫苗企业的专利费.结果在越南生产这种疫苗的成本还不到1美元,而且这1美元当中还包含了运费和免疫宣传费用.
因为今天许多重要产品的边际费用已经很低了,软件、医药、媒体作品等等都是如此.这种分级定价的做法能够让没钱的人也可以买得起一些有价值的产品.这种定价方式其实可以在更大的范围内进行推广.
我所举的这些项目能够给我们一点启示.致力于满足发展中国家需要的人要和科学家一起合作,因为科学家知道可以在哪里实现突破,这一点在软件业和医药行业都一样.两方面的人结合在一起就可以找到办法让好的想法在贫穷国家得到实施.
需要政府直接参与
另一个实现创新型资本主义的办法需要政府的直接参与.当然政府在帮扶穷人方面已经做了大量的工作.这就不仅仅是培育市场方面的努力,政府在援助、科研和医疗卫生方面投入了大量财力.这些工作都非常有意义.但我认为政府最能够调动资源的做法是出台政策,通过市场的方式鼓励企业为改善贫困人口生活来做出努力.
布什总统最近签署了一个法案,根据该法案,如果一家制药公司为疟疾或肺结核这样长期受到忽视的疾病开发出了一种新的治疗手段,则该公司高利润的产品,比如治疗胆固醇的药物就可以提早两年上市销售,这种优先权可能意味着上亿美元的市场.
这会是个全球性运动
还有个实现创新型资本主义的办法,那就是帮助贫困国家的企业进入发达国家的市场.明天我会在此宣布一个合作计划,这个计划将帮助非洲农民进入上等咖啡市场.计划的目的是要让这些农民种植咖啡的收入能够增加一倍.它帮助非洲农民种植优质咖啡,帮助他们与需要购买咖啡的企业建立联系.最终计划将使咖啡种植农民和他们的家庭摆脱贫困.
最后,还有一种实现创新型资本主义的最有创意的方式.几年前的一个深夜,我和Bono(U2主唱)在达沃斯小镇上的一个酒吧里闲聊.在小酌了几杯后,Bono变得非常激动,他和我谈起我们要用什么方法让那些具备公益心的企业拿出销售收入的一小部分来帮助改变整个世界.那天晚上,他不停地打电话,把别人从睡梦中叫醒,然后还把电话交给我,让我知道他们对此都很感兴趣.我们用了不少时间才启动这项工作.
但Bono说得对,如果一个人意识到他在购买一件好产品的同时还有机会参与一项他非常重视的社会事业,那他一定会非常乐意购买.红色运动就是这样在达沃斯诞生的.GAP、摩托罗拉、阿玛尼等公司的产品都参与了这项活动.
本周,这些公司的代表在微软相聚,商量下一步的发展.在过去的一年半时间里,我们通过这项运动筹集了1500万美元在全球范围内防治艾滋病、肺结核和疟疾.它的成果便是今天在非洲差不多有两百万人得到了救命的药品.现在世界上越来越多的人认识到,如果有合适的激励方式,那么改变就可以持续进行.因为利润和认可是可以不断更新的资源.
更为重要的是在这个基础上,全世界的企业家不论性别都可以把他们改善生活的想法转化为人们可以购买得起的产品和服务.克林顿总统作为非赢利组织成员,帮助发达国家的生产商和贫困国家的消费者建立联系,他在当中发挥了独特的作用.有的企业还为他们所认为的社会资本主义专门设立了奖项.
我只是举了几个例子来说明世界上对这样的创新型制度体系有了越来越浓厚的兴趣.这会是个全球性的运动,我们每一个人都有能力而且有责任来加速推动这个进程.在座诸位,无论你们是来自企业,还是政府,或是非营利机构,我想请你们在新的一年里一同从事创新型资本主义的活动举措.看看我们是否能够扩展市场经济的影响,我们要做成一些事,无论这会是国际援助的,还是慈善捐赠,或是一项新产品.
各位能否应用这样一个创新型的制度体系,让市场的力量发挥作用来帮助穷人?我希望公司企业可以安排最有创新能力的研发人员拿出一部分时间来考虑这些问题,从而帮助人们一起来推动全球经济.这类贡献会比直接捐赠现金更有价值.你们或许可以给员工放假让他们从事志愿者工作,这样便是让公司集中发挥你们最擅长的优势.这也是创新型资本主义的一种形式,因为这种智慧在让有钱人生活得更好之后,又开始致力改善所有人的生活.
目前已经有许多制药企业,像葛兰素·史克公司,他们让最有创造能力的研发人员开发帮助穷人的药物.日本的住友化工利用他们的专长建好蚊帐工厂后再捐赠出去.其实在食品、高科技、移动电话,以及银行业都有许多这样的例子.事实上我想说的是如果各行业的企业都可以做到像这些公司一样,那世界的不平等现象就会有极大的改观.
我们处在一个非同寻常的时代.如果我们能够在21世纪的前几十年探索到满足贫困人口需要的方式,找到为企业带来利润和认可的办法,那么我们减少世界贫困的努力就可以一直持续下去.这个任务永远都不会结束.能投身这项事业,我内心激动不已.
(这是微软董事长比尔·盖茨今年1月在达沃斯论坛所作的他认为是他最重要的一次演讲.由上海师范大学金融学院彭建辉翻译整理) May 09 帝国Empire一直在使用“帝国”一词，使用的时候也觉得理所当然，没有不妥当的地方。对于帝国一次，到底是贬义还是褒义，一直还没有弄清楚。 可能这个作为帝国的主人觉得生在帝国，颇有民族优越感，觉得“帝国”还是蛮动听的，而且他们将其优秀文化带往落后地区，颇有为上帝传道、为愚民启蒙的使命感和自豪感；而作为帝国主义的奴役者（同时也是受益者）的民族可能对帝国主义就比较感冒了，要推翻它。但直到今天，仍然没有彻底摆脱，还是得要乖乖的学习。 sino词源的一种说法Google得到的：
有种说法是，古中文的“秦”经丝绸之路通过阿拉伯语途径shin，sin传到希腊，产生了希腊语的sino－前缀表示东方古国的。这一时期的同一词源导致产生古英语soelc，也就是现代英语的silk。另一方面，sino进入拉丁语，成为china。ch在法语（chine）仍然是弱读“施一 呢”，传到日尔曼语才变为强读（齿）。china的陶瓷的意思来源于China，而不是相反。正如canary来源于Canary（加纳利群岛）。 Republic以前学到republic这个词时，一直觉得和public应该有某种联系，但是也没有找到词源。近日突发奇想，Google了一下，得知如下：
英文“共和国”（republic）这个词源自于拉丁文“大众的事”(respublica)。现在，当我们用这个词来描述某个现代国家时，我们想到某种特定的政体。虽然罗马人到帝国时代还继续使用这个词来描述他们的国家，研究罗马历史的学者用这个词来描述公元前6世纪末到公元前1世纪末之间的罗马，到公元前6世纪末时早期的君主政治终结，在公元前1世纪，奥古斯都建立了新的君主政治，也就是我们所知的元首政治。
元首政治时期的罗马人在提到奥古斯都前的时期，多半会在共和国这个名称前面加上一个“旧”字，他们指的是，这个国家缺乏一个帝王的中心领导，政府的功能在名义上分属三个部分——行政官员(尤其是执政官)、元老院（或者是贵族的“议会”）和各自议会中的人民和平民——三个会议和平民会议(见附录一和二)。至少在公元前2世纪中叶的希腊古史家，波利比厄斯看来，这种“混和体制”中的权力“分享”足以维持安定，因为政府的3个部分当中，没有哪个部分有足够的能力专权，每一部分都要仰赖其他的两个部分，才能执行各自的功能。 事实上，波利比厄斯的分析跟柏拉图和亚里士多德所阐述的古典政治哲学倒是比较类似，跟罗马的政治现实反而离得比较远。因为虽然在名义上统治权属于各种议会的人民，由于经济、政治、军事和宗教的各种因素，人民会听从于“较为优秀的人”，也就是贵族领袖，这些人实际上利用元老院和行政官员控制了生活和政府的各个层面。由于公职并不支薪，事实上只有富人才有能力担任这些公职。此外，由于在罗马并无所谓文官和武官之分，同一批人也独占了军事领导。宗教——在迷信的人民当中，是一个有力的部分——也是由富人控制，只有他们有足够的财富来支付罗马生活中这个复杂而昂贵的领域所牵涉到的开销。
随从制也一样重要，社会中较幸运的成员“保护”那些比较贫穷的人，换取他们在政治上的忠诚。就这样，一个拥有一切民主化所需要的政治制度的国家，本质上实施的无疑是寡头政治。 波利比厄斯认为罗马为古代的城邦发展提供了安定与和谐，从表面来看，这种讲法似乎相当真实。事实上，这只是那个时代的暂时产物，那时，罗马先是在意大利为生存而战，然后又和意大利邻国争夺霸权。意大利本土的安定，使罗马得以接触更远地区的人民，譬如迦太基人和希腊人，这些接触带来了机会，也隐含着危险。 战争为罗马带来压力，增加了罗马公民的负担，但是也带来了义务和个人可以利用的机会。尽管普遍的(而且是正确的)看法认为，罗马帝国自从公元前3世纪后的成长，是共和国逐渐分裂瓦解的主要原因，我们还是有必要澄清理由，说明罗马旧有的“整体性”如何随着派系和个人主义的兴起而衰退。就这样，在共和国的最后一个世纪(公元前133—131年)，发生了一连串军事和政治主宰权的争夺，主要的参与者经常是一些深具魅力的人物，譬如小西庇阿、格拉古兄弟、盖尤斯·马略、科尔尼利厄斯·苏拉、庞培、克拉苏和恺撒，最后是马尔克斯·安东尼和恺撒的养子屋大维。屋大维是最终的胜利者，以奥古斯都·恺撒的身分统治共和国及其帝国。 汉语词典中对“共和 ”的解释：
① 政体形式，见共和制。（即Republic）
② 历史年号：
指周厉王之后、周宣王之前十四年间(前 841～前828)的政权。有两说，一为召穆公、周定公共同执政，称共和；一为共和执政。周厉王胡暴虐侈傲，宠信虢公长父、荣夷公等佞臣。大夫芮良夫曾加劝谏，指出荣夷公好“专利”(霸占土地山川的产物)，会酿成大难，厉王不听，终以荣夷公为卿士，执政用事。芮良夫又告诫执政诸臣，不可“专利作威”，否则国人将“为王之患”，也未得结果。国人对厉王不满，“谤王”，厉王大怒，命卫国之巫监视国人，有“谤”者杀，致使诸侯怨恨不朝，国人不敢谈论政事。大臣召穆公虎进谏，指出“防民之口，甚于防水”，厉王仍不听。经过三年，国人愤而起义，攻袭厉王，厉王逃奔到彘(今山西霍县)。太子静藏在召穆公家，被国人包围，召公以自己之子代替，太子才得免难。
厉王出奔后，由大臣召穆公、周定公同行政，号为共和。共和元年(前841)，为中国古史有确切纪年之始。共和十四年，厉王死于彘，周、召二公共立太子静，是为周宣王，共和乃告结束。
一说厉王出奔后，诸侯推共伯和代行天子事，故称共和。厉王死，共伯和使诸侯奉太子静为王，自己回到卫国。此说与《史记.卫世家》记载不合。 April 29 微软帝国正如日中天，Google帝国已悄然成形 老早就知道Google出了一个Google Code，一直就以为只是一个公开Google自己的API的地方。直到昨日瞎逛到一个叫“译言”网站的一个链接到一个讨论网站本地化的话题中谈到可以利用Google Code进行群体协作翻译网站（不知这句话有没有语病？:-)），才仔细地去体验了一下Google Code，再加上拜读一些博友们的文章，明白了Google Code的重要意义极其愈来愈重要的地位：和SourceForge抗衡的社区式开发的开源软件网站，任何一个人都可以提交一个项目，然后去邀请志同道合的人参加。
于是不由得花了一个晚上重新审视了一下Google的所有产品，总结如下： 1、Google Search从内容种类分类包括：网页、图片、资讯、论坛、地图、大学、图书、学术、Froogle（商品）、Finance（金融）、Local（本地）、Patent（专利）、Video（视频）、Catalogs、Categories（不知道以上二者的区别）、还有一些特色（如Mars火星）和实用信息（如邮编等）搜索。以上凡是英文在前的目前中文Google都未提供或未完善提供本地化服务。 2、Gmail：介绍它的文章网上一大把，不再赘述，而且申请一个gmail是你获取以下所有服务的基础。 2、Google Web2.0 & SNS、交流协作服务：博客blogger、交友orkut、照片共享panoramio、视频共享youtube、即时信息Talk、RSS阅读器Reader、即时社区（我自己的说法，就是可以随时创建论坛，组织人来参加，和百度贴吧一样）Groups、日程安排。 3、Google地图服务：这项服务具有战略意义。现在我国已有的一些地图公司如丁丁地图就已经创造出了不少的商业模式，那么Google就可以更有作为了。和它的Sketch以及panoramio、picasa联手出击，而且还推出了kml标记语言用于程序自动交换，恐怕地球上的每一个角落都呈现在Google地图上的那一天为时不远了！近在眼前的我能想得到的商业模式就是通过手机上网下载地图辅助开车。
4、Google商品搜索和Checkout支付方式，和eBay及Paypal竞争。淘宝和它的支付宝赶紧趁着外汇管制没有放开之前尽快壮大吧，以后被Google收购时也能卖个好价钱，呵呵。
5、Google Account，类似于MS Passport。然而微软由于战线太长，精力分散，加之它在个人用户尤其是开源社区中间名声不佳，难以成功，说不定Google可以成功的，不说一统天下，三分之一怕是有吧！
6、面向webmasters的服务：博客空间托管、Google Pages、Sitemaps、Analytics、Co-op、Adsense等。
7、面向中小企业：文档和电子表格、企业邮箱、Google Pages等。
8、免费的文档和电子表格属于办公应用程序，这个战略意义重大。很多人用Windows是因为别人都在用最好用的办公软件MS Office， 而MS Office又不兼容别的Office软件的格式，所以为了保持信息传递流畅，不得不也适用Windows。而且Office套件一直也是微软利润率最高的产品。
9、面向开发者：即文章开头提到的google code。我觉得这个项目的意义最重大，最厉害。为什么Windows流行，因为上面有很多好用的软件。为什么会有？因为同时微软为编程者提供了良好的开发环境和制定了业界开发标准和积极参与制定国际化开发标准（如XML相关规范等），开发者容易开发出更好的产品，用户越来越多，形成良性循环。Google正在以和开源社区相互合作促进的模式来向这个目标进军！
10、随时随地的服务整合：gmail和基于Web的gtalk；地图中的整合；Google Account、Checkout、Froogle的整合；说到这儿，想起刚才在code中看到一条公共会议的消息，旁边放着一个链接：Add to my Calendar，点一下，马上就添加到了我的个人日程安排中来了！ 11、各种合作多赢模式：Adsense、Co-op Search、免费提供给中小企业的服务、站内搜索，免费公益服务和商业盈利服务相结合（最常见的恐怕就是Google公益广告）。
12、Google为了配合自己的在线战略，也推出一些桌面小程序，如：桌面搜索、Google Talk、Picasa、浏览器工具条、Google Earth（以上都可以运行在Windows和Linux上）、Google Sketch（好像目前只能用于Windows）。另外最近推出的谷歌拼音输入法，其战略意义是在于本地化。Google还甚至于推出搜索引擎硬件网络设备。
13、和微软相比：Google似乎在两个基础设施上有欠缺：一个是操作系统（最重要，但也许互联网会颠覆每台电脑都必须要有一套复杂的操作系统的模式，而且不是一直盛传Google Operating System吗？——在我写完这句话时，想起可以去google一下这几个关键词，令我吃惊的是：已经有了一篇报道：Google at work on desktop Linux！直接基于Linux最流行的桌面发行版UBUNTU（刚好我这段时间在使用UBUNTU，感觉非常不错！）。http://www.theregister.co.uk/2006/01/31/google_goes_desktop_linux/）。另一个是数据库（或许可以培植开源软件并完善之）——甚或于：我们根本不需要按照微软成功的模式来比照，Google也能走出一条完全不同的成功之路。
微软帝国正如日中天，Google帝国已悄然成形！ Google Co-op Search知道Google Co-op Search已经有一段时间了，但一直没有时间仔细看看。今天抽了个空看了一下，大致是这样一个东西，每个用户可以利用自己的专业或者在行的知识去优化用户的搜索结果，使搜索结果更具有针对性。
实现的过程是这样的：每个用户利用Gmail登入Google，进入co-op，填好自己的co-op名称、描述等基本信息，关键之处在于要输入一些keywords和要获取搜索结果的网站URL列表，这样google便能了解申请者的专长领域和信息的优化的搜索范围。然后Google生成一段javascript，复制粘贴到申请者可以管理的某个网页之中，就ok了。google默认会在申请者要放置co-op搜索的网页上同时放上Adsense广告，这样的广告的受众明显地更有针对性，双赢！
我的一些思考： 1、这是一种和人工网页分类目录异曲同工的方式，在现有人工智能技术没有彻底突破（理解自然语言）之前使用，这也是真正的“人工”性的智能了。 2、充分利用web2.0的理念，人人为我，我为人人，节省人力成本，这是发达国家的习惯性做法。 3、是否可以和http://answers.google.com/（知识堂）等形式联系起来形成一种更加双赢的商业模式？如何联系？有时间再思考。 April 28 数字产品（包括软件、视听觉艺术、网文等）的几种主流许可协议学习总结1． GPL协议需要修改以跟上时代。 2． GPL对商业软件持有敌意，和商业软件井水不犯河水，互相竞争。 3． GPL协议具有病毒传染性，一般情况下基于它开发的产品也受GPL约束。 4． GPL对于保证源代码共享是最佳选择。要想转为商品，则需要所有参与贡献的人（始创者和修改者）的同意， 而这基本上是不可能的。 5． GPL保证用户使用和升级自由免费，BSD保证开发者自由，开发者可以自由转为商品或封闭代码。 6． BSD同时向商业开发和社区开发开放。 7． MPL兼有社区开发和商业开发的特点，只要始创者同意就可以商用。 8． 公共域代码：作者完全放弃版权，没有任何要求。 9． LesserGPL：权限要求要松一点。 10． 除了以上几种协议之外，还有几种常用的：MIT、Creative Commons 11． DotNetNuke遵循的就是MIT协议，最宽松，对商业性的改动、出售和封闭代码都允许！ 12． 创作共用提供了四种约定的许可方式：1、署名：自由使用，但是必须表明原创者姓名；2、非商业用途：自由使用，但是不能用于商业用途；3、禁止派生：自由使用，但是不能改编和派生；4、保持一致：自由使用，也可以改编，但是要遵循和原作品同样的协议。这一点很接近于GPL协议。 13． 开放源代码的商业模式：1、以GPL方式发行，然后通过发行、咨询、增加用户定制功能来收费。2、和有版权软件捆绑销售，赚取版权费。 14． 微软的开放源代码是不完全的，无法编译，不能修改。 |
|
||
|
|
||||
|
|
